Выбор технологии возведения бани

Паровая баня известна многим народам. Кто-то использовал то, что было под рукой. Кто-то возводил специализированные здания. Индейцы Южной Америки для подобных целей использовали каменные пещеры. В Северной больных прогревали, бросая горячие камни в кувшин с водой посредине обычного типи — кочевого жилища. Римляне и греки возводили целые дворцы. У скифов для бань использовались землянки.

1. Исторический экскурс

У каждого народа используется тот тип бани, который ему наиболее удобен. Выбор зависит от климата, наличия ресурсов, каких-то культурных традиций. Это хорошо заметно, когда сравниваешь турецкий хамам и русскую баню. Обе произошли от римской термы (которая, в свою очередь, есть прямой потомок греческого лакониума). Собственно, апеннинская терма была комплексом. Суть сводилась к последовательной цепи помещений, где постепенно повышались температура и влажность.Этот комплекс и вошел без изменений в турецкую традицию — хамам. Фригидарий, тепидарий, кальдарий. Но в терме могла присутствовать и парилка пропнигий. С довольно жесткой горячей атмосферой.

Ничего не стоило в Турции или Сирии повторить основную идею термы. Сам климат способствует этому. Если нет дров на отопление, то можно найти геотермальные источники. Или нефть использовать — такое тоже встречалось. Но что делать северянам, где в холода прогреть объем хамама просто невозможно — никакого топлива не напасешься. Поэтому оставили парилку. Которую адаптировали под свои реалии. Отсюда небольшой по объему сруб и печь-каменка. Камень на севере для жилищного строения не сильно практичен — потому остановились на дереве, которого избыток. Это традиционный конструкционный материал. Но, все же, не единственно возможный.

2. Принцип работы русской паровой бани

Прежде чем приступить к анализу достоинств и недостатков основных технологий возведения бань, важно понять сам принцип работы бани. К сожалению, современные технологии, как это ни странно на первый взгляд, сильно исказили понимание основ действия бани.

Прежде всего, воздух в парной нагревает именно пар. А не сухой жар. Поэтому воздух в бане всегда насыщен водой — влажность его близка к максимальной. После окончания топки воздух в парилке прогревается слабо. Чтобы получить нужные условия для парения, на каменную теплоаккумулирующую засыпку из камней (иногда используют чугун) подают небольшими порциями воду, которая, моментально испаряясь и расширяясь, в виде пара заполняет все помещение. И тут-то и происходит настоящий прогрев бани.

Горячий воздух, как известно, стремится вверх. Поэтому пар из каменки, поднимается под самый потолок — как самый горячий. Там он отдает свое тепло потолку, стенам, воздуху — всему, с чем контактирует. Таким образом, он остывает.

При повторной подаче воды на каменку вновь образуется пар. Но только свежий и горячий. В свою очередь, он тоже стремится вверх. И поднимается под потолок, вытесняя предыдущую партию чуть ниже — как уже более холодную, остывшую. Процесс прогрева повторяется. Немного погодя, воду подают на камни третий раз, четвертый. Постепенно объем парной заполняется целиком водяным паром. При этом сам пар не однороден по своей структуре. Получается то, что многие парильщики и печники называют «слоеным пирогом». То есть у пола остывший пар, а чем ближе к потолку — тем горячее.

Из вышесказанного следуют следующие выводы:

1. Для нормальной работы бани крайне важно качество пароизоляции. Особенно серьезные требования по пароизоляции предъявляются потолку. Он, собственно, должен быть максимально паронепроницаем — иначе все тепло из бани будет уходить на чердак;
2. Качество стен и пола тут уже особой роли не играют. Их теплоизолирующие свойства в большей мере должны минимизировать образование конденсата, а не максимально сохранять тепло, что очень важно в жилых помещениях;
3. В бане масса факторов, неблагоприятных для эксплуатации здания: влажность, большие перепады температуры. Что приходится учитывать еще на этапе проектирования.

3. Плюсы и минусы основных технологий или из чего лучше строить баню:

Сложно сказать, какая банная технология может быть названа традиционной. В Греции это будет мрамор, кирпич на востоке, дерево на севере. А, судя по раскопкам в Великобритании, римские термы запросто могли быть выполнены и по каркасной технологии. Так что тут обязательно важна географическая привязка. Ну, если говорить про Россию и Скандинавию (поскольку в Дании, Швеции, Финляндии баня тоже очень популярна), то тогда, конечно, речь может идти только о деревянном срубе. Что тоже не единственный вариант. В Соловецком монастыре, например, есть старинная гостевая баня, сложенная из огромных валунов.

3.1 Деревянный сруб

Когда-то самый доступный населению вариант — срубы стоили дешево, производство их было поставлено на поток. Плюс сруба в том, что он дышит. Соответственно, в помещении бани нет смысла особенно заботиться о вентиляции. Все получается само. Дерево отличный теплоизолятор. Поэтому и об утеплении бани в этом случае можно особо не беспокоиться — качественной конопатки вполне достаточно.

Минус в том, что для рубки сруба нужен мастер высокой квалификации. Возвести такое строение самостоятельно дано не каждому. Второй минус — срок службы. Раньше, например, бани рубили из остатков леса — быстро гнили. Поэтому в ход шли относительно тонкие хлысты. А толщина стен, как уже говорилось, большой роли не играла.

3.2 Оцилиндрованное бревно

Финское нововведение, довольно удачное для жилищного строительства, слабо пригодно для бань. При оцилиндровке с дерева снимают самую плотную верхнюю часть — заболонь. То есть ту часть древесины, что способна сопротивляться гниению. Поэтому все дома из оцилиндрованного бревна требуют дополнительной химической защиты. Что совершенно не приемлемо в бане — в атмосфере пара и жара вся химия, какой бы совершенной она ни была, окажется в воздухе парной. И баня из оздоровительного мероприятия пригодится в скрытую душегубку. Ну а повышенную влажность вообще переносит плохо — сразу плесневеет.

Можно глухо заизолировать оцилиндрованный сруб изнутри фольгой, отсекая всякое воздействие воды на стены, но тогда все достоинства срубной бани сходят на нет. Поэтому оцилиндрованное бревно нельзя назвать удачным решением для бани — то же самое можно сказать о стенах из бруса. Может, и красиво, да совершенно непрактично.

3.3 Клееный брус

Отдельно можно вынести клееный брус. Технология, славная хорошей теплоизоляцией и неплохим сопротивлением продуванию. Но, как уже говорилось, такие выдающиеся характеристики в банном деле не являются критичными. Сюда же добавляется присутствие клея. А это, в атмосфере парной, снова становится угрозой. Чтобы при этом ни говорили производители. Все, что связано с клеем, покраской, пропиткой, химической защитой в банном деле совсем непригодно.

3.4 Кирпич и камень

Кирпичные и каменные стены, вероятно, самый долговечный вариант для стен. Минус в том, что они холодные. И очень массивные. То есть при большом перерыве в работе, когда стены остынут, прогреть их становится проблематично. Как следствие — большое количество конденсата. Следовательно, стены требуют серьезных мероприятий по утеплению. Что может серьезно повлиять на цену проекта.

Второй минус этих стен — тяжесть. Отсюда потребность в серьезном, мощном фундаменте.Третий минус — плохая газопроницаемость. Отсюда обязательные заботы о приточной и вытяжной вентиляции. Хорошо, если баню будет греть печь Кржишталовича. В ней функции вентиляции заложены изначально. Но она сегодня редкость. Поэтому о вентиляции придется позаботиться отдельно.

3.5 Пеносиликат и подражатели

Довольно похожие материалы: пеносиликат, пенобетон, керамзитобетон. Хорошая теплоизоляция. Отсюда несложная борьба с конденсатом. Стоит недорого, легко возвести стены самостоятельно.

Из минусов можно назвать большую гигроскопичность — придется подумать об отведении пара и влаги от стен. Второй минус — стены не дышат. Снова обязательная вентиляция, которую следует тщательно продумать.

3.6 Каркасные стены

Технология старая, отработанная и простая. Стены легкие, поэтому кровля тоже должна быть легкой. Но и фундамент при этом нужен самый простой и незатратный. Главные плюсы — низкая стоимость. При правильном выполнении каркасные стены могут прослужить очень долго.

Минус — теплоизолятор, находящийся внутри стен, нужно самым тщательным образом изолировать и защищать от влаги. Поэтому в бане все подобные мероприятия приведут, по сути, к серьезной герметизации. Особенно тщательного исполнения потребует водоотведение. Иначе стены попросту сгниют. Ну а сплошная паро- и гидроизоляция стен приведут к тому, что дышать в такой бане попросту нечем — требуется самая серьезная забота о вентиляции.

4. Вывод

Лучшая баня — бревенчатая. Дерево отвечает всем требованиям без каких-то серьезных добавлений. Но и другие варианты назвать эрзацами нельзя. Нет, конечно, идеальной бани. Ее возведение всегда складывается из больших и малых компромиссов. И задача строителя взвесить все аргументы и выбрать тот вариант, что наиболее гармонично соответствует поставленной задаче.